ALEJANDRA DESDE EL MÁS ALLÁ

ASÍ ES LA VIDA

23 F. LA VERDAD:

"Todo el mundo quería ser presidente en lugar del presidente"

(Reeditada)

Entrevista realizada en febrero, 2006.

Francisco Medina, periodista y profesor de periodismo en la Universidad Complutense. Es corresponsal en España de la cadena de televisión norteamericana ABC. Es autor de "Las sombras del poder (1994), una de las primeras historias sobre el CESID; "Infierno en la Tierra Santa"(2002), historia del conflicto entre Palestina e Israel; "Memoria oculta del Ejército" (2004), una mirada al papel del Ejército en los últimos treinta años a través de sus principales protagonistas, y "Espía en el País Vasco" (2005), las memorias de Ángel Ugarte, el primer hombre que negoció con ETA.

"¡Todo el mundo al suelo! ¡Al suelo! ¡Quieto todo el mundo!!!" La entrada de Antonio Tejero en el Congreso su irrupción en el hemiciclo. Un Guardia Civil seguido por otros cuantos que gritaban y disparaban al aire, así es la imagen que todos conocen del 23- F, pero las intrigas, las deslealtades, traiciones no se conocen. Espías que participan en oscuras tramas...Militares que mantienen amenazadoras reuniones...Políticos y periodistas que medran en conspiraciones sin fin...

Un monarca que teme por su trono y por defenderlo se ve envuelto en equívocas operaciones... Y un desenlace, a medias histriónica, a medias terrible que todo el mundo cree conocer, pero que en realidad no ha sido la tapadera con la que se ha ocultado durante veinticinco años la verdad.

"23 F, la verdad" intenta responder a muchas preguntas sobre el intento de golpe de estado: ¿ en qué consistió la operación armada? ¿Había un acuerdo entre sectores de UCD, el PSOE y AP para derribar a Suárez? ¿Qué papel jugó realmente la Zarzuela en los meses previos al 23.F? ¿Cómo vivieron los distintos estamentos militares las horas previas al golpe? ¿Quién o quiénes empujaron a Tejero? ¿Quiénes sabían lo que estaba a punto de suceder? ¿Qué papel desempeñó la CIA? ¿Y algunos periodistas? ¿Cuándo y cómo se enteraron en el Zarzuela de lo que había sucedido en el Congreso? ¿Cuándo se grabó el discurso del rey y cuándo se emitió?

Este es el trabajo definitivo de Francisco Medina sobre el 23 F, la verdad. Él está en el salón de la editorial, para ser entrevistado y hablar de su libro. El autor cuenta los preparativos y los hechos más importantes que marcaron la acción militar. Sin embargo, asegura que quedan por aclarar cosas muy puntuales.

¿En estos dos años de investigación usted cree que realmente llegó a la verdad o cree que todavía faltan por aclarar algunos hechos?

Creo sinceramente, que quedan por aclarar cosas muy puntuales y detalles. Lo que es la estructura del pre-golpe y del golpe está aclarado en el libro.

¿No hay nada más?

Las preguntas que nos hacíamos todos por ejemplo ¿Qué sabía el Rey? ¿Qué sabían los Partidos Políticos?, ¿había una trama civil o no había trama Civil?

¿Pero, había una trama o no?

Había una trama llamada Operación Armada. Para entender el 23 F hay que diferenciar lo que es la toma del Congreso y lo que son todos los movimientos, que se producen previos. En el libro explicó que había financieros, periodistas, políticos y militares todos estaban, en la laborar de poner final al gobierno de Adolfo Suárez. En el caso de Tejero por ejemplo y algunos militares no sólo querían acabar con Suárez querían acabar con la democracia. Estos eran los que se llamaban los duros. La idea de la Operación Armada, consistía en repetir lo de Charles de Gaulle en Francia, en el año 1958, donde se presento ante el presidente de la República en París y le da elegir a los diputados entre una solución más o menos constitucional, que llevaría a una nueva república presidida por él, o un golpe de Estado. Esto es lo que Alfonso Armada tutor del Rey tiene en mente. El objetivo era modificar la Constitución para volver ilegalizar al Partido Comunista, arrinconar a los nacionalistas y rediseñar el mapa territorial... Incluso llegaron a tener el diseño de un gobierno en la sombra que debía sustituir al de Suárez.

Durante ese tiempo, Armada y el otro cabecilla de la operación, Jaime Milans, escribieron documentos, donde proponían cómo enfrentar los problemas de España. Esos documentos le fueron entregados al Rey Juan Carlos. El monarca sabía y de alguna forma participó de la Operación Armada...era una operación legal, pero bastante ilegitima. Suárez supo de los planes que tenían Armada y Milans y dimitió. De esa forma, la Operación Armada dejó de tener sentido. A pesar de eso, ambos creían que los problemas del país tampoco se solucionarían con Calvo Sotelo y decidieron apoyar al teniente Coronel Antonio Tejero.

¿Alfonso Armada Comyn tutor del Rey?

Sí, de alguna forma un segundo padre. El padre del Rey vivía en aquella época en Lisboa.

¿En sus conversaciones con Alfonso Armada él siente algún arrepentimiento?

No tiene arrepentimiento, él considera que todo lo que hizo fue por el bien de España. La situación de España en aquel momento era muy difícil. ETA y los grupos terroristas mataban a cien personas al año, la inflación era de un veinte por ciento. La situación económica era pésima. Y Los dos grandes problemas eran el terrorismo y los procesos autonómicos.

¿Alfonso Armada pensaba que si sé imponían los militares la situación de España cambiaría?

Alfonso Armada no estaba a favor de un golpe militar. Estaba a favor de la Operación de Charles de Gaulle. Está no es una operación militar, es una operación política de gobierno de Concertación Democrática con todas las fuerzas políticas y con un neutral al frente. Este gobierno de Concertación debía acabar con Suárez y forzar la salida del presidente. Crear un gobierno de todos con un neutral la frente. Armada y su gente proponen que este neutral sea un militar, porque temen que los militares se levanten y es la forma de controlar a los militares. Alfonso Armada al igual que de Gaulle intenta utilizar a los militares. Armada no está a favor de una junta militar, quería una gobierno civil, pero presidido por él u otro militar para controlar el ejército. Lo que quería era defender la monarquía.

¿Cómo visualiza Alfonso Armada la situación política actual?

El considera que gracias al 23 F se consolido la monarquía y para él sus valores de mayor a menor son Dios, España, la patria y el Rey. No habla de la democracia si te das cuenta. Su preocupación era, que los militares no acabaran con el Rey y con el sistema democrático. Por ejemplo, Tejero lo ha reconocido siempre, él no es nada monárquico y el Ejército español de aquel momento, no era especialmente monárquico. Era un ejército que había nacido de la República era muy franquista. Aceptan al Rey, porque Franco en su testamento y en las leyes previas, así lo había dispuesto.

¿Qué sensación tienen de la situación actual los ex militares que entrevisto?

Preocupación, porque para ellos hay una serie de valores que ellos consideran en riesgo, por ejemplo la unidad, la bandera, valores morales. Los militares son gente conservadora, muy religiosa. Estamos hablando de oficiales de alto rango, gente de derecha, para ellos todos estos valores están en peligro. La opinión del general Mena no es minoritaria. En el libro "Memoria oculta del Ejército", cuento toda la transición desde el año 1935 hasta nuestros días, a través de la visión de los militares. Cómo ven los militares todo el proceso.

Entre todos sus entrevistados hay dos gargantas profundas, ¿Cuál de los dos tiene más credibilidad?

Las dos gargantas profundas son creíbles. Ellos estuvieron con Alfonso Armada planificando la Operación Armada credibilidad absoluta, porque ellos me cuentan, cuando trasladan los documentos a la Zarzuela. El otro interlocutor es creíble, porque en aquel momento ocupa un puesto muy relevante. He contrastado las fuentes más de una vez, para poder tener seguridad que son cierta. Hay un caso por ejemplo de José Luis Cortina Jefe de la Operación del CESID me cuenta, una entrevista que tiene con Ignacio Sotelo, en aquel momento miembro de la comisión del PSOE , cuando hablé con Ignacio Sotelo contraste lo que me dijo, de cada uno y recojo la versión de los dos. He procurado cruzar todas las historias que me parecían opinables.

Usted dice en el libro "Después de escribir y releer este libro creo que ya no me dejaré embrujar por la imagen de Tejero. El 23-F a mis ojos ha quedado desvelado”. ¿Por qué?

Porque mucha gente le preguntas por el 23 -F y dice el Tejerazo, Tejero... Tejero es una imagen muy fuerte, muy poderoso, un tipo con un sombrero tan extraño, con una pistola, en la mano que entra en el Congreso. Nunca me olvido en Chile de los aviones pasando por encima del Palacio de La Moneda. Esas imágenes quedan grabadas. Tejero entrando en el Congreso con la pistola disparando al aire, es algo que no se olvida y mucha gente ha utilizado este hecho, para esconderse detrás y dar a entender, que 23 F se limita a Tejero, no ... En el 23- F, Tejero juega el papel de espoleta, es lo que se necesita para que el golpe tenga credibilidad. Tejero se convierte, en ese personaje obsesionado por la toma del Congreso que lo utilizó esa gente que planificaba y estaba en la Operación Armada, para que tuviera credibilidad, una vez que se fuera Suárez.

¿Cree que todavía Antonio Tejero guarda algún secreto?

Hay un pacto de silencio entre los capitanes de la Guardia Civil, porque se sintieron utilizados. Tejero no cree en los medios de comunicación, ni en la España actual. No cree en el sistema democrático. El cree que los medios de comunicación están vendidos al sistema.

¿Antonio Tejero era indisciplinado en el ejército como se explica su permanencia dentro de ella?

Fue castigado y estuvo en la cárcel. En su hoja de disciplina lo echan de sitios, lo relevan en el País Vasco, lo relevan de Málaga. Lo vuelven a meter en la cárcel por la Operación Galaxia. Una trama que comienza en el otoño de 1978, donde Tejero se reúne a solas con un capitán de la policía Armada Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Entre los dos buscan madurar un plan para tomar La Moncloa. Su paso por el País Vasco lo convierte en un personaje muy conflictivo, de alguna forma comprensible han matado a muchos Guardias Civiles que estaban a sus órdenes. Ha vivido una situación muy tensa, él piensa que se estaba rompiendo la unidad de España que son sus valores. Todo ese tipo de cosas lo lleva a convertirse en un hombre radical y obsesionado con la toma del Congreso.

¿En el libro se puede leer y entender claramente que en ese tiempo todos querían el poder a través deslealtades, desconfianzas, traiciones continuamente?

Sí, el Partido Socialista había perdido las elecciones estaba a punto de ganarlas y las había perdido, por una maniobra de Suárez o me votan a mí o vienen los rojos. A los Socialistas les molesto mucho, a partir de ese momento se enfrentan mucho a Suárez. El partido de la derecha Alianza Popular ahora Partido Popular, odiaban a Suárez. Manuel Fraga siempre tuvo una relación personal muy mala con Suárez. El propio partido de Suárez estaba formada por familias de cristianos, liberales, socialdemócratas, antiguos franquistas y no se llevaban muy bien entre ellos. Cada uno de los lideres, de ese partido querían ser Suárez y se consideraban, más listos y preparado que Suárez, por eso se producen todas esas tramas políticas. Eso pasaba en España en aquella época Todo el mundo quería ser presidente en lugar del presidente.

Usted habló con su interlocutor para hablar de las conspiraciones civiles; o dirigidas por civiles, para derribar a Suárez por ejemplo, de ciertas reuniones que se hacían en la agencia EFE. ¿Qué rol jugo la agencia EFE o don Luis María Anson?

Las conspiraciones empezaron 1978, porque consideraban que Suárez no era una persona preparada para pilotear la transición. Anson siempre ha sido un hombre que ha tenido gusto por la política en primera persona. Lo que pasa es que María Anson como otros periodistas muy conocidos no se conforma con contar los hechos, sino que quieren participar en el poder. No se conforma con contemplar, ni criticar el poder o informar sobre el poder, quiere ser parte del poder. Ese es el tema de Luis María Anson de siempre. Anson en esa época no creía en Suárez, empezó planificar confabulaciones. Tenía mucha influencia en el mundo económicos, político, él movió todo aquello para acabar con Suárez. La agencia EFE, no.

¿Qué piensa de Luis María Anson?

Luis María Anson sigue siendo, uno de los periodista a los que le sigue gustando el poder. No es el único que se cree con derecho a influir sobre el poder. El poder en el sentido más amplio.

¿Se siente satisfecho con el libro, piensa que falto la entrevista al Rey, o la de Antonio Tejero?

Una entrevista con Tejero hubiera completado mucho la historia, con preguntas muy concretas. Seamos realistas, el Rey no puede contestar por su posición. En las primeras páginas del libro digo, el papel de Tejero es pequeño, el puede contar las cosas, que él vivió y sería interesante conocerlas con más detalles. Cuando el Fiscal le pregunta a Tejero por el 23-F, el mismo Tejero le dice Señoría a mí me gustaría saber algún día que fue el 23- F, él entra en el Congreso pensando, que se va dar un golpe militar y se va crear una junta militar. Se encuentra que va ser un gobierno de Concertación.

¿El Rey contará lo que realmente paso?

El Rey no estaba informado del Tejerazo, pero de la Operación Armada sí. Sobre la posibilidad de un gobierno de Concertación, con un militar al frente, estaba plenamente informado. Sobre la tomada del Congreso no lo creo. Nadie me ha dado datos, nadie me insinuado sobre ese tema.

¿Entrevistaría al Rey?

Si pudiéramos hablar del 23-F sí y de esas pequeñas incógnitas que quedan. No creo que el Rey pueda hablar por su posición.

¿Entonces quedan incógnitas?

Las incógnitas que quedan son pequeñas. Las grandes incógnitas del libro quedan desveladas.

Escrito por: Alejandra Arce 1 comentario 05 Mar 2006 URL Permanente

1 comentario · Escribe aquí tu comentario

juan dijo

Hola, me lo he leído todo y es interesante.
Un saludo

13 Febrero 2009, 00:15